امام حسین؛ حافظ امنیت ایران

امام حسین علیه السلام

فرازی از سخنرانی آیة‌الله جوادی آملی در عاشورای سال 85

دانلود كنید

 

آیة‌الله جوادی آملی ضمن سخنرانی خود رمز پیروزی ایران و به صورت عام شیعیان را توجه و توسل به حضرت سیدالشهدا  و فرهنگ شهادت طلبی دانسته و بدین وسیله دستورالعملی برای پیروزی در مقابل دشمنان را به مظلومان و كسانی كه مورد تجاوز دشمنان قرار گرفته‌اند را ذكر فرموده‌اند.

فرازهایی از این سخنان را در اینجا می‌آوریم:

كربلا حافظ این مملكت است. بارها گفته شده كه در عین این كه ما ایرانی هستیم و ایران برای ما خیلی عزیز است؛ اما در شب‌های عملیات، خطر مهم را؛ (ندای) "یا حسین یا حسین" برطرف كرد،‌ نه مرز پر گوهر. در شب‌های عملیات اصلا مرز پر گوهر اثر نداشت. در خاكریز اول و دوم؛ (ندای) "ای ایران، ای ایران" نبود. هر چه بود؛‌ "یا حسین یا حسین" بود .

بنابراین اگر گفته ‌می‌شود نام كربلا، عظمت كربلا، سند شش دانگی این كشور است، سند شرافت ماست،‌ سند استقلال ماست (حرف بیراهی نیست).

بسیاری از كشورها خواستند انقلاب بكنند اما در آنجا حسین بن علی(علیهماالسلام) و فرهنگ شهادت حضور و بروز نداشت. پس به آن كشورها حمله می‌كنند و موفق می‌شوند.

اما در لبنان كه (ندای) "یا حسین یا حسین" (طنین انداز) است؛ ‌جنگش سی و سه روز بیشتر طول نمی‌كشد و دشمن را فلج می‌كند. و این جوان‌های شیعه و پاك دشمن را به ستوه آوردند ...

 

امام حسین از دیدگاه یه متفکر

 . انگرى، کابریل

به عوض اینکه واقعه کربلا، موجب ترس طرفداران حسین (ع) و على (ع) شود، شجاعت شیعیان را برانگیخت و آنان را به گرفتن انتقام تهییج کرد .

عاشورا پژوهی درایران

بسیاری از متفكران و پژوهشگران‎ ‎غرب‎ به‎ ‎حادثه غم انگیز كربلا و‎ ‎شهادت مظلومانه حسین بن علی(ع) ‎توجه كرده‏اند.

صرف نظر‎ ‎از انگیخته‏های روانی و فكری وقتی‎ ‎به‎ ‎كارنامه عاشورا نگاری آنان‎ ‎می‏نگریم، می‏بینیم كه كانون پژوهشی آنها معطوف‎ ‎به‎ ‎چند نكته و‎ ‎به‎ ‎عبارت دیگر رویكرد آنان‎ ‎متوجه چند مقوله بوده است: مظلومیت شخصیت و خانواده امام حسین(ع)؛ وقوع چنین حادثه‎ ‎زشت و قبیحی‎ ‎در‎ ‎نظام سیاسی‎ ‎با نام اسلام؛ عملكرد حكومت دارای عنوان اسلام‎ ‎در‎ ‎مورد مخالفان سیاسی و‎ ‎فرهنگی؛ خط مشی و تاكتیك‏های امام‎ ‎به‎ ‎عنوان رهبر، مخالفان نظام‏‎ ‎حاكم؛ جریان‏های معارضه‏جو‎ ‎در‎ ‎دولت اسلامی. تحلیل‏های‎ ‎پژوهشگران‎ ‎غرب‎ ‎عمدتاً‎ ‎در‎ ‎چارچوب پنج محور مزبور شكل‎ ‎گرفته است.

‎در‎ ‎سه دهه‎ ‎اخیر و با رونق و گسترش حركت‏های انقلابی‎ ‎در‎ ‎جهان اسلام و بازسازی‎ ‎اندیشه‏های قیام طلبانه بر اساس رخداد طف، پژوهشگران‎ ‎غرب‎ ‎رویكردهای جدیدی‎ ‎به‎ ‎آموزه‏های كربلا ارائه‎ ‎كردند. البته پژوهشگران مسلمان و در كل ادبیات عاشورا نگاری مسلمانان‎ ‎در‎ ‎دهه‏های اخیر هم، دچار‎ ‎تحول و قرائت‏های جدیدی از این واقعه شده است.

اما غربی‏ها، آبشخور این ادبیات و‎ ‎روش جدید تحقیقاتی را بنیادگرایی اسلامی دانستند و جامعه‏شناسی عمومی و علمی شیعه‎ ‎را زمینه مساعدی برای بسط این اندیشه‏ها یافتند.

در‎ ‎این مقاله فقط‎ ‎به‎ ‎معرفی منابعی كه‎ ‎در‎ ‎غرب‎ ‎و از سوی پژوهشگران غربی‎ ‎منتشر شده می‏پردازیم. از این‏رو آثاری كه پژوهشگران غیر مسلمان شرقی یا خاورشناسان‎ ‎شرق ارائه كرده‏اند از قلمرو خارج است. دوم آن‏كه فقط منابع مهم اساسی، نه‎ ‎ژورنالیستی و سست،‎ ‎در‎ ‎قلمرو بحث است و منظور نگاشته‏هایی است كه‎ ‎در‎ ‎قالب مرجع نگاری ارائه شده‎ ‎یا نوشته‏هایی كه مبنا و پایه بسیاری از پژوهش‏های بعدی قرار گرفته است. این‎ ‎نوشته‏ها‎ ‎به‎ ‎ترتیب تاریخ‎ ‎انتشار معرفی می‏شوند. روش این‏گونه است كه ابتدا‎ ‎به‎ ‎معرفی مختصر نویسنده و‎ ‎آثار مهم مربوط وی می‏پردازیم، آن‏گاه كارنامه عاشورا نگاری او ارائه می‏شود. البته‎ ‎نباید توقع داشت كه زندگی‏نامه هركس‎ ‎به‎ ‎تمامی و جامعیت عرضه شود‎. ‎هم‏چنین‎ ‎به‎ ‎نقد آثار‎ ‎عاشورا نگاری غربی‏ها نپرداخته‏ایم و فقط‎ ‎به‎ ‎شیوه توصیفی عمل شده است‎.

 

ترجمه‏ها و‎ ‎تصحیح‏ها

آگاهی خاورشناسان‎ ‎به‎ ‎میراث علمی مسلمانان‎ ‎در‎ ‎زمینه عاشورا نگاری، ابتدا‎ ‎از طریق ترجمه آثار یا‎ ‎در‎ ‎جریان تصحیی این آثار انجام یافت. طبق گزارش سِزگین،‌هاینریش فردیناند وستنفلد، كتاب مقتل الحسین (ع)، ابی مخنف را‎ ‎به‎ ‎آلمانی ترجمه كرد.

‎نوشته والییری‎ ‎در‎ ‎بخش‎ ‎مآخذ مقاله دائرةالمعارف اسلام،‎ ‎به‎ ‎گونه‏ای است كه اشاره‎ ‎به‎ ‎ترجمه آلمانی كتابی از ابن‎ ‎طاووس دارد. متن نوشته والییری این‏چنین است: ابن طاووس، علی بن موسی نویسنده متنی‎ ‎كه ترجمه آن‎ ‎در‎ ‎كتاب زیر‎ ‎آمده است: ‎ Der Tod Des Husein Ben Ali Und Die Rache، Ein Arabischen His Torischer Roman، Aus Dem. ‎وستنفلد این ترجمه را‎ ‎در‎ ‎گتنگن،‎ ‎به‎ ‎سال 1883 میلادی‎ ‎در‎ ‎جلد سی‏ام ‎منتشر كرده است.

جمع بین گزارش سزگین و والییری این‏ است كه، وستنفلد دو كتاب‎ ‎یا بخش‏هایی از دو كتاب ابی مخنف و ابن طاووس را ترجمه كرده است. البته با توجه‎ ‎به‎ ‎حجم زیاد این دو اثر، این‎ ‎گزارش‏ها را بایدبه دیده تردید نگریست. اصل ترجمه را برای داوری نهایی‎ ‎به‎ ‎دست نیاوردیم. غیر از دو‎ ‎اثر مزبور، كه خبر ترجمه آلمانی آنها‎ ‎در‎ ‎دسترس است، كارنامه تصحیحی‎ ‎و ترجمه خاورشناسان‎ ‎در‎ ‎زمینه منابع عمومی تاریخ اسلام گسترده‏تر است. بسیاری از منابع تاریخ كه مشتمل بر‎ ‎حوادث كربلا و عاشورا هم بود،‎ ‎به‎ ‎دست آنان ترجمه یا سامان‎ ‎یافت و بدین وسیله،‎ ‎غرب‎ ‎با‎ ‎میراث عظیمی از عاشورا نگاری مسلمانان آشنایی یافت‎. ‎در‎ ‎این‏جا فقط نمونه‏هایی را‎ ‎معرفی می‏كنیم: ترجمه انگلیسی كتاب الإرشاد شیخ مفید، دستمایه‏ای برای مطالعات‎ ‎و پژوهش‏های خاورشناسان دربار ه كربلا و امام حسین (ع) بوده است. ‌هاوارد، تاریخ‎ ‎طبری (بخش خلافت یزید بن معاویه) را‎ ‎به‎ ‎انگلیسی ترجمه كرد و‎ ‎وقتی‎ ‎در‎ ‎اختیار پژوهشگران‎ ‎قرار گرفت،‎ ‎در‎ ‎عاشورا‎ ‎پژوهی آنها هم مؤثر افتاد.

‎متن تاریخ طبری برای اولین بار‎ ‎به‎ ‎كوشش دخویه و با‎ ‎همكاری بارت، نولدكه، لوت، ملرو گویدی بین سال‏های 1879- 1898‏‎ ‎در‎ ‎لیدن منتشر شد. هم‏چنین‎ ‎دخویه گزیده‏ای از مطالب تاریخ طبری، كه مربوط‎ ‎به‎ ‎سال‏های 65 هجری قمری و‎ ‎شامل حوادث كربلا هم بود منتشركرد.

‎أنساب الأشرف بلاذری (279ق)، از‎ ‎متون كهن و اصیل تاریخ اسلام است كه خاورشناسان متعدد‎ ‎در‎ ‎تصحیی و چاپ آن كوشیدند‎. ‎یك جلد كه موضوع آن علی بن ابی‏طالب و فرزندان است‎ ‎به‎ ‎كوشش مادلونگ چاپ شد.

‎متن دیگری كه مورد اهتمام مستشرقان قرارگرفت، تجارب الأمم و تعاقب الهمم ابن‎ ‎مسكویه (421 ق) است. هنری فردریك آمِدروز (1854 - 1917م) مستشرق انگلیسی آن‎ ‎را تصحیح و چاپ كرد و مارگولیوث (1858 - 1940م‎( ‎در‎ ‎برخی قسمت‏ها با آمدروز‎ ‎همكاری داشت و خلاصه‏ای از این كتاب را هم بعداً‎ ‎به‎ ‎انگلیسی ترجمه كرد.

‎برخی كتاب‏های كهن دیگر كه مورد اهتمام خاورشناسان قرار گرفت و یا ترجمه شد‎ ‎عبارتند از: الفتوی از ابن اعثم كوفی، الكامل فی التاریخ از ابن اثیر، المختصر فی‏‎ ‎أخبار البشر از ابی الفداء و مروج الذهب و معادن الجوهر از مسعودی. محققان‎ ‎غرب، تقریباً اكثر منابع كهن‎ ‎تاریخی مسلمانان را منتشر كرده‏اند كه آوردن اطلاعات همه آنها بسیار طولانی است.

 

‎نوشته‏های تحلیلی‎

‎عاشورا پژوهی غربی‏ها‎ ‎در‎ ‎قالب نوشته‏های كلاسیك‎ ‎وعلمی و تحلیلی،‎ ‎به‎ ‎نیمه‎ ‎دوم سد ه نوزدهم میلادی مربوط است. اما این نوشته‏ها‎ ‎در‎ ‎لابه‏‏لای كتاب‏ها آمده و‎ ‎مستقل نبوده است. ویژگی دیگر این پژوهش‏ها این‏ است كه با روش تاریخی و اتكا بر‎ ‎منابع تاریخی تدوین شده است.

از نیمه دوم سده بیستم‏‎ ‎به‎ ‎تدریج شاهد تحولی‎ ‎در‎ ‎عاشورا پژوهی غربی‏ها‎ ‎هستیم. اولاً كتاب‏ها و مقالات مستقل‎ ‎در‎ ‎این زمینه ارائه شد. دوم‎ ‎آن‏كه تنوع موضوعی و روشی پیدا شد و پژوهشگران فقط‎ ‎به‎ ‎روش تاریخی و توصیفی اكتفا‎ ‎نكردند بلكه با شیوه‏های تعلیل حوادث از منظر‏های جامعه شناسی و علوم سیاست، مانند‎ ‎بررسی‏هایی‎ ‎در‎ ‎زمینه آداب‎ ‎و رسوم اجتماعی همچون ـ تعزیه ـ‎ ‎به‎ ‎تحلیل جامعه شناختی و‎ ‎روانی این آداب و رسوم و حتی تعارض‏های مذاهب اسلامی‎ ‎در‎ ‎این زمینه پرداختند‎.

‎دراین بخش مقاله ابتدا‎ ‎به‎ ‎پژوهش‏های قدیمی‏تر و پس از آن‎ ‎به‎ ‎دستاورد‏های پژوهشی مستقل‎ ‎و جدیدتر‎ ‎غرب‎ ‎می‏پردازیم‎.

‎هاینریش فردیناند وستنفلد (1808 - 1899م) خاورشناس آلمانی و متخصص‎ ‎در‎ ‎تاریخ اسلام و ادبیات عربی‎ ‎است. مدارج علمی را‎ ‎در‎ ‎دانشگاه‏های‌هانور و برلین‎ ‎به‎ ‎پایان برد. اولین‎ ‎پژوهشگری است كه مقتل نگاری را با انتشار مقاله‏ای درباره مقتل الحسین(ع) ابی مخنف‎ ‎به‎ ‎غرب‎ ‎شناساند. كار دیگر‎ ‎او ترجمه همین اثر‎ ‎به‎ ‎آلمانی بود كه قبلاً معرفی شد.

آگُست مولر (1848 - 1892م) فرزند شاعر‎ ‎بزرگ آلمانی ویلهم مولر است. فارغ ‏التحصیل زبان‏های شرقی از دانشگاه لیپزیك و‎ ‎دانشگاه وین است. كتاب‏‏ها و مقالات فراوانی‎ ‎در‎ ‎زمینه‏های گوناگون تاریخ‎ ‎اسلام نوشت. كتاب اسلام‎ ‎در‎ ‎شرق و‎ ‎غرب‎ ‎كه‎ ‎در‎ ‎واقع اتمام كار ناتمام‎ ‎نولدكه بود، یكی از آثار مهم اوست. بخشی از این اثر درباره حسین بن علی(ع) است. از‎ ‎نظر قدمت از اولین پژوهش‏هایی است كه ماجرای طف را مطرح كرد.

‎یولیوس‎ ‎ولهاوزن (1844 - 1918م) از خاورشناسان سرشناس آلمانی است كه از دانشگاه گتنگن‎ ‎آلمان‎ ‎در‎ ‎رشته‎ ‎زبان‏های شرقی فارغ التحصیل شد. علاقه زیادی‎ ‎به‎ ‎تاریخ اسلام داشت‎ ‎به‎ ‎همین دلیل مثلاً بخشی از‎ ‎كتاب مغازی واقدی را با عنوان محمد(ص‎( ‎در‎ ‎مدینه،‎ ‎به‎ ‎آلمانی ترجمه كرد كه‎ ‎در‎ ‎برلین، 1882 منتشر شد‎

. ‎كتاب دیگری با نام مقدمه‏ای بر تاریخ اسلام‎ ‎نگاشت. از‎ 1887‎به‎ ‎تصحیح تاریخ طبری‎ ‎پرداخت. اما‎ ‎در‎ ‎دو اثر از‎ ‎حسین بن علی(ع) و حادثه كربلا‎ ‎به‎ ‎تفصیل سخن گفت: یكی كتاب‎ ‎معارضه جویی احزاب سیاسی و دینی‎ ‎در‎ ‎اسلام، كه‎ ‎در‎ ‎سال 1901 منتشر گردید. ‎دوم، كتاب دولت عربی از ظهور اسلام تا پایان دولت اموی و سقوط آن‎ ‎كه‎ ‎در‎ ‎برلین‎ ‎در‎ ‎سال 1902 منتشر شد‎. ‎ولهاوزن از نگاه تاریخی، جامعه‏شناسی و كلامی‎ ‎به‎ ‎نقش حسین بن علی(ع‎) ‎در‎ ‎دوره خلافت اموی پرداخته‎ ‎است. گراهام ویر این اثر را‎ ‎به‎ ‎انگلیسی ترجمه كرد و‏‎ ‎در‎ ‎كلكته با عنوان سلطنت عرب‎ ‎و سقوط آن‎ ‎منتشر گردید. هم‏چنین دوبار‎ ‎به‎ ‎عربی ترجمه شد. ترجمه نخست‎ ‎را یوسف العش از انگلیسی انجام داد و‎ ‎در‎ ‎دمشق، 1956 منتشر ساخت‎. ‎ترجمه دوم را محمد عبد الهادی ابوریده از متن آلمانی و انگلیسی‎ ‎در‎ ‎قاهره، 1957 نشر داد‎.

كتاب معارضه جویی احزاب سیاسی و دینی‎ ‎در‎ ‎اسلام، مفصلاً‎ ‎به‎ ‎مخالفت‏های خوارج و شیعه‎ ‎با خلافت مركزی پرداخته است و حدود چهل صفحه از این اثر درباره حسین بن علی(ع) است. ‎ولهاوزن كه عمرش را‎ ‎در‎ ‎مطالعه و پژوهش درباره‎ ‎تاریخ سامی و عرب و‎ ‎به‎ ‎ویژه تاریخ صدر اسلام گذراند، تأثیر‎ ‎به‎ ‎سزایی‎ ‎در‎ ‎حوزه‏های تحقیقاتی‎ ‎غرب‎ ‎داشت و نوشته‏های او‎ ‎به‎ ‎ویژه‎ ‎در‎ ‎مورد حسین بن علی(ع‎)‎،‎ ‎مبنای بسیاری از كارهای بعدی قرار گرفت.

‎هنری لامنس ( 1862 - 1937م‎( ‎اصالتاً فرانسوی است ولی‎ ‎در‎ ‎بلژیك متولد شد‎. ‎در‎ 1878 ‎به‎ ‎جامعه رهبانیت گرایید. از‎ ‎فارغ التحصیلان دانشگاه قدیس یوسف (سنت ژوزف) بیروت‎ ‎در‎ ‎رشته ادبیات عرب است‎. ‎مقالات و كتاب‏های متعدد‎ ‎در‎ ‎موضوعات تاریخ اسلام دارد‎. ‎اولین نگارشی كه‎ ‎در‎ ‎آن‎ ‎به‎ ‎حسین بن علی(ع) پرداخت‎، ‎كتاب فاطمه و فرزندان حضرت محمد است كه‎ ‎در‎ ‎رم‎ ‎به‎ ‎سال 1912 انتشار یافت‎ .‎پس از آن بود كه‎ ‎در‎ ‎زمره نویسندگان دائره المعارف اسلام لیدن قرار گرفت و مقاله «حسین بن علی(ع)» را‎ ‎نگاشت. دراین مقاله از كتاب فاطمه و فرزندان حضرت محمد بسیار استفاده كرد. ‎ابراهیم زكی خورشید آن را‎ ‎به‎ ‎عربی ترجمه كرد و احمد‎ ‎محمد شاكر نقدهایی بر مطالب آن نگاشت كه‎ ‎در‎ ‎پاورقی مقاله آمده است‎. ‎در‎ ‎ویرایش دوم دائرةالمعارف‎ ‎اسلام، مقاله لامنس حذف شد و مقا له جدیدی از وشیا والییری جای آن را گرفت. كار‎ ‎والییری، كه‎ ‎به‎ ‎صورت مقاله‎ ‎بلندی‎ ‎در‎ ‎آن دائره المعارف‎ ‎منتشر شد، را می‏توان آخرین و مهم‏ترین پژوهش غربی‏ها درباره حسین بن علی(ع) دانست‎. ‎لامنس كتاب حجیمی درباره یزید نگاشت. عنوان این اثر، خلافت یزید اول است ‎كه انتشارات كاتولیكی‎ ‎در‎ ‎سال 1922 چاپ كرد.

حدود یك پنجم یعنی صد صفحه این اثر، درباره حسین بن علی(ع‎( ‎است. گویا پیش از این بخشی یا فشرده‏ای از این كتاب‎ ‎در‎ ‎مجله‎ ‎ (مجله MFO ،مجلد5، 1911‏‎ ‎ص80-129) منتشر شده است.

پیش از این دو اثر، كتاب دیگری با عنوان حكومت خلیفه اموی‎ ‎معاویه اول‎ ‎در‎ 448‎صفحه‎ ‎در‎ ‎پاریس‎ ‎به‎ ‎سال 1906م منتشر كرد كه‎ ‎به‎ ‎شخصیت و قیام امام‎ ‎حسین(ع) هم پرداخته است. آثار لامنس را می‏توان از مهم‏ترین آثار‎ ‎در‎ ‎اوایل نیمه اول سده بیستم‎ ‎درباره امام حسین(ع‎( ‎در‎ ‎اروپا‎ ‎به‎ ‎حساب آورد‎ ‎به‏ طوری‏كه پژوهشگران پس از‎ ‎او، بسیار بر آن آثار اعتماد و اتكا داشته‏اند. دوایت دونالسون خاورشناس‎ ‎بریتانیایی است كه پژوهش‏های زیادی درباره شیعه انجام داد و كتاب عقیده شیعه‎ ‎در‎ ‎امامت را‎ ‎در‎ ‎سال 1931 منتشر كرد. پس از‎ ‎آن كتاب مذهب شیعه را‎ ‎در‎ 1933 ‎به‎ ‎چاپ سپرد. ‎بخشی از این اثر درباره امامت و حسین بن علی(ع) است.

الساندرو بوسانی (1921م) از خاورشناسان بنام ایتالیایی است. آثار فراوانی‎ ‎در‎ ‎موضوعات تاریخ اسلام و‎ ‎ایران پس از اسلام دارد. كتاب ادیان ایران از جمله آثار مهم او‎ ‎به‎ ‎شمار می‏آید‎. ‎

در‎ ‎این اثر‎ ‎به‎ ‎تاریخ پیدایش و تحول مذهب‎ ‎تشیع‎ ‎در‎ ‎ایران و اعتقادات‎ ‎مردم این سرزمین می‏پردازد. بخش مهمی از كتاب درباره امام حسین(ع) و عاشورا و‎ ‎كربلاست.

وشیا والییری از خاورشناسان ایتالیا و استاد دانشگاه ناپل ایتالیا‎ ‎در‎ ‎رشته تاریخ‎ ‎اسلام است. ‎در‎ ‎كشورهای ‎اسلامی عمدتاً از طریق كتاب تاریخ اسلام كمبریج شناخته شده است. قسمت مربوط‎ ‎به‎ ‎خلافت امویان ‎در‎ ‎بخش اول كتاب را، او نوشت‎. ‎قسمت‏های دیگر این بخش را مونتگُمری وات و سورول نوشتند.

او‎ ‎در‎ ‎این قسمت‎ ‎به‎ ‎ماجرای كربلا و عاشورا‎ ‎پرداخته است. از آن‏جا كه تاریخ اسلام كمبریج‎ ‎از منابع‎ ‎پژوهشی و از متون درسی دانشگاه‏های‎ ‎غرب‎ ‎است، نوشته‏های والییری‎ ‎توانسته است‎ ‎در‎ ‎سطی وسیع‎ ‎گسترش یابد و تأثیر گذارد. كار دیگر والییری، مقاله بلند او‎ ‎در‎ ‎دائره المعارف اسلام لیدن‎ ‎با عنوان حسین بن علی(ع) است. این مقاله را می‏توان آخرین اثر مهم عاشورا‎ ‎نگاری‎ ‎در‎ ‎فرهنگ‎ ‎غرب‎ ‎دانست